文新社讯 2011年全国两会期间，代表委员们热议“民生”。温家宝总理提出了“幸福的标准”——让人们生活的舒心、安心、放心，对未来有信心。“幸福”成为时下最热点的词语之一，“幸福”话题也引起了会场内外的热议。
近期，文新社记者对我院大学生的幸福指数进行了随机调查。调查显示，我院近七成的大学生感到校园生活过得很幸福。此次调查的对象包括我院机电、经管、城建、信息、外语、人文六个学部四个年级共100名学生。
总体幸福指数高，女生幸福指数明显高于男生
我院近八成学子对现在生活感到“很幸福”或“比较幸福”，对校园生活和学习较为满意。其中，80%的女生认为自己现在以及将来都会很幸福，仅50%的男生认为自己拥有幸福，并认为自己在未来一年里能通过努力获得幸福。
“男生比女生更理智和现实，”在男女生比例差距大的问题上，我院心理健康教育中心的杨静老师这样解释，“在现代社会，男生比女生所要承受的压力大，他们以后所要面对的是必须通过自己的努力支撑起整个家庭。”
精神幸福与物质幸福同等重要
人们普遍认为，“幸福指数”的指标是多元的的，包括薪酬收入、生活成本、社会保障、医疗条件、家庭和睦等。在“认为影响幸福感的因素”选题中，“身体健康”、“家庭和谐”选项的选择率均超过60%，“收入增加”“拥有住房”等选项的选择率则略低。
“精神幸福与物质幸福同等重要，不能重物质而忽视精神。”08级给水排水专业的蒋思禹与大多数受调查者一样，更加肯定精神幸福的重要性。
杨静老师表示：“随着年纪的增长和受教育程度的提高，越来越多的学生懂得了精神幸福的不可或缺，这是一个很好的倾向。”
就业问题是影响高年级学生幸福指数的重要因素
“越临近毕业，找工作的压力就越大，”08级法学专业的朱卫兵前不久参加了我院春季校园招聘会。他表示，就业是大多数与他同年级学生所关注的问题，是影响幸福感的重要因素之一。
调查结果表明，大学生就业的“大城市情结”有变淡的趋势，不少择业地转向中小城市和郊区农村，这其中也有“逆城市化”的趋势。50%的人就业首选二三线城市，而北京、上海、广州等大城市则降到了第二位，约为30%，剩下20%的选择在乡镇农村就业。
杨静老师对大学生择业“逆城市化”的原因这样分析：大城市繁华却“居不易”，小地方比较单调却能生活得舒适平静；大城市优质岗位多，但人才拥挤；小地方竞争激烈程度小一些，优秀人才更容易出头。相较之下，择业“逆城市化”能为未来更容易地获取幸福感。
相关链接：
-
幸福感：全国两会开幕前四天，温家宝总理与网友在线交流，回答的第一个问题是“幸福的标准是什么？”“让人们生活得舒心、安心、放心，对未来有信心。”温总理将幸福归纳为“四心”，而此前一年他强调的是民众的“尊严”。在全国两会的殿堂内外，“幸福论”十分热烈，有人还提出该用“幸福指数”替代GDP，作为衡量中国发展的标准。此轮“幸福论”并非务虚，其背景是中央高层在“十二五”规划中明确提出建立综合发展评价体系，它将成为今后5年甚至更长时期衡量中国及地方发展情况的标准。（摘自《瞭望东方周刊》，有删节）
-
逆城市化：城市化后期大城市的人口和就业岗位向大都市的小城镇、非大都市区或远方较小的都市区迁移的一种分散化过程。
（文字编辑：秦文杰 赵淑娴）
