新闻网讯（通讯员 张璐 学生通讯员 唐小宇）3月26日上午十点，19级法学专业1班在人文楼607开展了模拟法庭课，由法学专业老师秦梅玉现场进行指导。
模拟法庭课共举办两场针对不同案件的模拟庭审，第一组就原告马欣诉被告广东省司法厅不授予法律职业资格证书一案展开，第二组就原告彭浩诉被告北京市公安交通管理局丰台区交通支队行政不作为一案展开。
随着学生陆续进入教室，模拟法庭课第一组同学的展示即将开始。面对严肃正式的法庭，同学们都自觉保持肃静。模拟法庭进入准备阶段，书记员胡慧查明到庭情况并宣读法庭纪律，全体人员起立请审判长等人员入席。随后审判长蔡宝琳敲响法槌，庭审正式开始，进入法庭调查阶段，针对马欣一案原告进行当庭陈述。原告与被告就“专升本”学生通过法考之后是否可以被授予法律职业资格证书，原告是否隐瞒自己的学习经历，司法厅是否有颁证权利等事进行辩论，双方分别列出相关法律法规进行举证质证。辩论过程中双方气势汹汹，台下学生纷纷被吸引，不时发出惊叹。紧接着各方发表最后意见，审判长宣布进行合议庭评议。最终审判长当庭宣判决定驳回其诉讼请求，第一组演示结束。
秦梅玉上台进行小结，对第一组学生的表现表示赞许。相比于之前模拟法庭的表现，秦梅玉称本次课上同学们有了明显的进步，法庭气氛也渲染得很好，小组成员声音洪亮很有力量。同时秦梅玉也针对第一组的演示中存在的问题进行纠正，教导同学们注意法律文件的合法性以及在辩论中要注意抓住重点，寻找正确的攻击点等。
第二组学生换好服装后，新一轮的模拟法庭召开。据原告彭浩称，其母亲遭遇车祸后，由于该交通支队对于此案调查过程的失职以及后续接二连三出现问题，造成了肇事者逃逸，给原告造成众多损失。在准备阶段结束后，法庭调查开始。原告提交两组证据，由法警递交证据在法庭传阅，同时原告请出证人到庭作证，被告则提交三组证据进行传阅。双方进入法庭辩论阶段，被告诉讼代理人列出多项具体数据证明自己的立场，同时表示对于原告母亲一案仍会认真进行核查。休庭一段时间之后，审判长当庭宣判：驳回原告诉讼请求。
最后秦梅玉对两组的表现进行总结，并且提问台下学生心中印象深刻的环节或者同学。她着重表扬二组审判长李媛起到了很好的引领作用，一如既往地表现良好，一组审判长蔡宝琳也有很大的进步。秦梅玉说到在个人陈述环节，内容简短精炼非常重要，拥有自信有力的嗓音也对当庭表现很有帮助。在本次身临其境的经历中，她希望可以让学生对法庭有更深一步的认识，在后续的学习中有更大的动力。
（文字记者 瞿伊晨 摄影记者 杨丽 文字编辑 谢佳俊 图片编辑 代琪）
