为了提高学生思辩能力以及临场发挥能力，11月17日下午6时30分，由人文学部自律委员会学习部主办的“菁英杯”辩论赛决赛于人文楼607模拟法庭顺利举行。出席本此比赛的嘉宾有人文学部团委副书记张璐、法学系教师秦梅玉、蒋莎莎、曹美阳、张钰，以及王亚伟、刘喜平等2018级、2020级辅导员。由校辩论队队长和各学部辩论队队长担任本次比赛的评委。2020级法学专业的王浩宇担任本次比赛的主持人。
据悉，本次比赛分为开篇陈词、质询、盘问、自由辩论、总结陈词五个环节。每位评委有印象票、商讨票、决胜票三票。比赛结束后评委进行投票，最终票数高的队伍获胜。比赛分为两轮，共四支队伍进行比赛。第一轮以“网络文学是否阻碍了中文发展”为题展开辩论，崔效琦代表队持正方观点“网络文学促进了中文发展”，李雨玲代表队则持反方观点“网络文学阻碍了中文发展”。
比赛开始，双方一辩就各自观点展开开篇立论。正方一辩认为，网络文学是文学与网络交织的产物，是以网络为媒介发表的文学作品，中文的发展需要网络文学的补充与丰富。对此，反方一辩认为，网络文学门槛低，人人都可以成为网络文学的创作者，导致网络文学数量庞大，质量参差不齐，且易受到资本控制，它们一定程度上阻碍了文学的发展。经过质询与盘问环节后，主持人宣布比赛进入自由辩论环节，双方辩手就网络文学的发展展开激烈辩论。反方三辩说道：“文学作品的推广应被重视，坏的作品得到推广并不算促进”。正方二辩则表示，中文的发展是前进的、曲折的，我们不能片面的评价一些网络文学作品。在总结陈词环节结束后，第一轮比赛结束，正方以13：8的总比分获得第一轮比赛的胜利。双方辩手慷慨激昂的陈词赢得台下一片掌声。
休息十分钟后，第二轮比赛开始，双方就“网络的发展对文学的利弊”展开辩论。单莹代表队持正方观点“网络的发展对文学弊大于利”，李钰莹代表队则持反方观点“网络的发展对文学利大于弊”。在双方一辩开篇立论后，比赛进行到质询环节，反方二辩提问正方一辩：网络与文学息息相关，抄袭是否是一种人类的主观行为？正方一辩反驳道：“文学作品多来源于社会实践。”在总结陈词环节，反方四辩说道：“人的主观性会影响文学作品的质量，但是文学作品的好与坏与网络的发展并没直接的关系，反而有利于它的发展。”正方四辩则表示，文学的创作者是人，需要时间积累，网络的发展对文学是利大还是弊大取决与它是否能将语言文字发扬光大。最后，反方以19：2赢得第二轮比赛。结合两轮比赛得分，评选出了辩论赛的冠亚季军。
赛后，蒋莎莎对两队辩手点评说道：“我觉得这次比赛是一个非常好的活动，让学生更快适应大学生活，能够让学生将自己的知识与实践结合起来。”
本次参赛队队员、2020级法学专业的袁一果说道：“我们队伍在最后的环节衔接得很好，对方辩手的表现很出色，我们能够与他们同台竞技，对我们的能力也有提升。如果以后有机会我还会参加这类比赛锻炼自己。”
相关链接：
冠军：李钰莹代表队
亚军：单莹代表队
季军：崔效琦代表队
最佳辩手：崔效琦、王儒雅
优秀奖：李雨玲代表队
（文字编辑：宋云鹏 张可欣 ）
（图片编辑：佘弘艺 郭舒婷 张志熙）
