为提高我校学生的思辨能力和团队协作能力，11月10日晚6时半，由人文学部分团委及学工处主办、人文学部自律委员会承办的“菁英杯”辩论赛半决赛于人文楼607模拟法庭顺利举办。团学联主席段琰枢和人文学部辩论队成员担任本次比赛的评委。2020级法学专业的黄浩文以及2020级汉语言文学专业的陈斐然担任本次比赛的主持人。
据了解，此次辩论赛分为开篇立论、质询、对辩、盘问、质询小结、自由辩论和总结陈词七个环节。比赛分为两轮，共四支队伍角逐决赛名额。首轮比赛，李雨铃代表队持正方观点“评价善恶的标准是效果，不是动机”，单莹代表队则持反方观点“评价善恶的标准是动机，不是效果”。辩论开始后，双方一辩进行开篇立论，正方一辩说道：“动机具有不确定性和内隐性，以直观确定的效果作为评判善恶的标准可操作性更强。同时，以效果作为评价善恶的标准带来的正面价值更高，可以起到警示大众的作用”。而反方一辩则以“扶老人”这一社会问题出发，阐明行动的动机才是善恶的评判标准。在自由辩论环节中，正方二辩以饮水行为为例，表明动机具有不确定性，而产生的效果具有唯一性。反方随即反驳道：“效果是动机的行动体现，善恶的评判是动机的凸显，请问效果是否能对人的社会认知带来正向收益？”双方你来我往、互不相让，辩手们巧妙的陈词留给观众深刻的印象。最终反方以18：3的总比分赢得比赛成功晋级总决赛，反方三辩获得“最佳辩手”称号。
短暂休息过后，辩论赛进入第二轮。崔效琦代表队持正方观点“温饱是谈道德的必要条件”，李钰莹代表队则持反方观点“温饱不是谈道德的必要条件”。双方一辩选手各自立论后，比赛进入到质询环节。正方一辩表示，道德属于高层次品质，温饱属于人的基本需求，而社会是大部分人需求的集合。反方二辩则提出质询：道德先天形成，而人的道德不同于其他事物，难道温饱无法解决道德也就无法成立吗？双方激烈地辩驳将此场辩论的气氛推向高潮。在自由辩论环节，正方三辩通过列举社会温饱问题发展实例，表明温饱具有时代意义并能规范社会行为。而反方三辩就道德为人之准则向正方发难，认为道德与温饱存在着从属关系，道德具有意识独立性，而温饱则无此特性，场上气氛持续升温。在总结陈词阶段，反方四辩重申观点道：“道德高尚是人类一生之追求，道德基于人的理性，超脱于温饱等物质基础，饥寒贫困之处亦能迸发出道德的光芒。”最终，反方以12：9的比分险胜于正方，与第一轮胜者一同进入总决赛，而正方四辩“最佳辩手”称号获评委一致认同。赛后，第二轮比赛最佳辩手、2020级法学专业的李效琦表示，辩论不仅使他学会了享受过程，也使他明白了团队合作的重要性，有助于他更好的融入文华学院这个大家庭。
2020级汉语言文学专业的刘平宇说道：“从此次辩论赛中，我认识到任何事物都具有两面性，今后会以辩证的角度去思考生活和学习方面的问题。”
（文字编辑：邓宛萤 郭梦雅）
（图片编辑：赵琴 黄璨然 邝晨宇）
