为丰富学生课余生活，提高思辨能力，培养创新精神。4月18日晚6时30分，我校第一届“逐梦杯”校级联合辩论赛决赛于学术报告厅顺利举行。本次活动由我校共青团委员会主办、我校学生会承办，武汉科技大学城市学院学生会、湖北第二师范学院大学生社团联合会、武汉纺织大学外经贸学院学生会协办。最终，湖北第二师范学院代表队夺得本次比赛的冠军。
湖北第二师范学院文学院院长助理李汉侨、武汉科技大学城市学院校团委书记张家佩、武汉纺织大学外经贸学院校团委学生会指导老师田丽，我校校团委副书记陈辉、人文学部分团委副书记张璐出席了本次比赛并担任评委。我校2018级电气工程及其自动化专业的张恩槊担任本次辩论赛的主持人，2017级环境设计专业的仝小凡担任本次辩论赛主席。
据悉，本次比赛共设两轮，四支队伍参与角逐，辩题与出场顺序由抽签决定。每场辩论赛均由开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论、总结陈词及观众提问六部分组成。预赛于3月29日进行，决赛中，武汉纺织大学外经贸学院与我校进行友谊赛，武汉科技大学城市学院与湖北第二师范学院争夺最后的冠军。两场比赛依次进行，比赛结果由现场评委的打分情况及10位大众评审的票情决定。
友谊赛环节，武汉纺织大学外经贸学院代表队为辩论正方，我校代表队为反方。正方持“梦想大于现实”观点，反方则持“现实大于梦想”观点。辩论伊始，双方一辩就各自立场进行开篇陈词。正方一辩表示，梦想来源于现实而又高于现实，青年人应当依靠梦想把握命运。而反方一辩则认为，现实能够为我们提供更多有利信息，认识来源于实践，梦想依靠现实为基础。在驳论与自由辩论环节，双方以此展开激烈驳论，正反方互相盘问对方一、二、四辩手。正方三辩提出“事物是发展的，梦想具有前进性”的观点，反方也不甘示弱，以“为什么压力不能成为刺激主观能动性的原因”等问题发起反攻。比赛现场精彩不断，台下的观众不时发出热烈的掌声和欢呼声。
随后，武汉科技大学城市学院和湖北第二师范学院就“追寻人生价值，当代青年应当去远方还是回家乡”这一辩题展开辩论。武汉科技大学城市学院持正方观点“追寻人生价值，当代青年应当去远方”，湖北第二师范学院持反方观点“追寻人生价值，当代青年应当回家乡”。
双方一辩各自陈词后，在随后的驳论和自由辩论环节中，辩论双方你来我往，展开了激烈的驳论。正方二辩否认反方认为远方为一二线城市、家乡为小城市的观点，提出实现自身价值应当去选择适合自己的地方，跳出家乡这个舒适圈，去探索未知的世界。反方迅速抓住对舒适圈定义的论点，提出家乡未必就是舒适圈，在远方也有极大部分人在颓废的现象。正方火力全开，在对辩环节，一连抛出“人生价值和目标永远是固定家乡的吗”、“如果家乡不足以满足青年发展需求，那么还应当回家乡吗”、“如果不去远方，怎么能选择哪个更适合自己呢”等问题发起进攻。双方互不相让，拿出各种实例支撑本方论题，场下观众也就辩题议论纷纷。
比赛进入最后的总结陈词环节，反方四辩总结说道：“远方的选择多，但可能也是这些众多选择会让人迷茫，在实现个人价值的同时，社会价值也应在青年的考虑范围内，在家乡可以陪伴父母，也能为家乡贡献一份力量。”正方四辩则表示，家乡是否真的有符合青年发展的资源吗？当人的资源没有被开发时会造成资源浪费，人尽其才物尽其用才是价值的有效实现。他的陈词有力的回击了对方，获得了现场的阵阵掌声。
比赛结束后，张璐上台进行点评。她说道：“在第一场辩论中，双方在对梦想的定义和标准上持续交锋，这也让我们青年思考什么是梦想、什么是现实。梦想和现实对立统一，梦想在前指引方向，现实则根据社会环境和个人条件让我们及时调整方案。如何从追梦到圆梦，既要有梦想也要立足现实。”最后，她表示辩论的魅力就在于不论是站在那个角度思考，都会产生新的想法和火花。
参与本次辩论赛的、我校2018级法学专业的孟子玉表示，对方思维敏捷，逻辑语言清晰，表现十分出色。她还说道:“辩论带来的快节奏交流有利于提高语言组织能力和思维逻辑能力，赛前准备的相关资料也能扩充我们的知识面，团队合作是在场上取得胜利的主要原因。”
相关链接：
冠军：湖北第二师范学院
亚军：武汉科技大学城市学院
最佳组织奖：武汉纺织大学外经贸学院
最佳风尚奖：文华学院
最佳辩手：文华学院 严若菲
湖北第二师范学院 方思严
（文字编辑：瞿梦微 陈丽莎）
