11月14日晚6时30分，人文学部第十四届“思创杯”辩论赛决赛在人文楼201室落下帷幕。正方法学专业与网络与新媒体专业、新闻学专业、广告学专业联合组成的反方代表队就“宽松式管理的利与弊”展开激烈辩论。经过一番角逐，正方获得胜利，2017级网络与新媒体专业的徐晨曦荣获“最佳辩手”。人文学部辅导员张璐、法学专业教师李建和芦波担任此次比赛的评委。2016级法学专业的谭景峰担任主持人。
整场比赛由开篇陈词、攻辩、攻辩小结、自由辩论、总结陈词和观众提问六个部分组成。在开篇陈词环节，正方一辩，2017级法学专业的朱葛凤提出“宽松式管理”能使大学生充分发扬个性，提高自主学习能力，提高学生创新积极性。阐述了“宽松式管理”的优点。随后反方一辩，2017级广告学专业的许庆敏对正方陈词提出疑问，她表示“宽松式管理”只是外因，内因还是要靠学生的自我控制。并引用“二八定律”强调“宽松式管理”并不适合大部分人。
在攻辩和自由辩论环节，双方辩手展开激烈论战。 正方首先向反方紧紧逼问“什么是管理的定义”，“这种管理是否为紧凑式管理”等问题。而反方也不甘示弱，接连向正方抛出“宽松式管理所针对的群体是什么”，“对于自制力不好的人宽松式管理是否有益”等问题发起反攻。双方的一番唇枪舌战将比赛推向高潮，台下掌声不断。
最后，反方四辩，2017级新闻学专业的李思宇总结道，“宽松式管理”不是一种理想状态，实行“宽松式管理”难度大，效果差。接着，正方四辩，2017级法学专业的邱豪则回应，“宽松式管理”的真正目的是让学生在宽松的环境下个性得到发展，创新人才需要一个宽松的环境。邱豪的总结回应引起了台下一片 叫好声，为法学摘得最后桂冠助力。
赛后，张璐说道：“今天双方表现都很优秀，值得肯定的是，作为大一新生，八位辩手语气拿捏非常恰当。”她表示，今天辩论的主题用意颇深，非常贴近大学生的生活。
2017级汉语言文学专业的崔梧桐观看完整场辩论后说，这场比赛很精彩，对法学专业二辩的表现记忆深刻，他还认为正方二辩朱鸿滨具有较高的辩论技巧和较深的文学底蕴，表现很出色。
相关链接：
正方：2017级法学专业
一辩：朱葛凤
二辩：朱鸿滨
三辩：胡亚楠
四辩：邱豪
反方：2017级广告学专业、新闻学专业、网络与新媒体专业
一辩：许庆敏
二辩：徐晨曦
三辩：莫晓蓉
四辩：李思宇
（文字编辑：李郧聪 罗丹霓）
（图片编辑：李岩松 刘子超）
