5月22日晚，由文华学院、武昌首义学院、湖北经济学院法商学院、湖北第二师范学院四校联合举办的2017年大学生四校联赛校际辩论赛初赛，于我校人文楼607的模拟法庭展开。各校辩论队队长担任此次比赛的评委，我校2016级财务管理专业的郑意伟担任主持人。
此次比赛共两轮：第一轮的辩题是“当今中国是否应该推行‘以房养老’”，比赛双方是武昌首义学院和湖北经济学院法商学院；第二轮的辩题是“当今中国应不应该延迟义务教育年限”，比赛双方是湖北第二师范学院文学院和文华学院。最终，由湖北经济学院法商学院与文华学院会师决赛。
比赛分为开篇陈词、攻辩、攻辩小结、自由辩论、总结陈词、观众提问6个环节。
在第一轮比赛中，武昌首义学院代表队担任正方，观点为“当今中国应该推行‘以房养老’”，湖北经济学院法商学院代表队担任反方，观点是“当今中国不应该推行‘以房养老’”。由正方一辩许广正率先进行陈词，他提到：“随着人口老龄化的加剧，养老压力剧增，以房养老可以分期支用积蓄，可以成为国民经济新的增长点，可以解放公众固有的思想方式。”而反方一辩段嘉振认为，这项措施，不适用于所有人，且不适用于中国现在的国情，并举出一系列的数据来支持己方不应以房养老的观点。
最后的总结中，反方四辩张雅妮提出，房屋并不是家的全部，家是生命的归宿，人都有对家的渴望，所以不应该实行以房养老。正方四辩汝倩楠则总结道：“社会意志决定社会形态，政策的不确定性，不足以阻止一个政策的实施，所以应该实行以房养老。”
第一轮比赛的结果由文华学院2014级经管学部辩论队队长朱念念宣布，并且对比赛进行点评。稍作休息后，第二轮比赛开始。湖北第二师范学院文学院担任正方，观点是“当今中国应该延迟义务教育年限”，文华学院担任反方，观点是“当今中国不应该延迟义务教育年限”。正方一辩李莹莹用现今廉价劳动力的逐渐淘汰来抛出自己的观点。在质询环节反方四辩胡贝就具体方案推行的条件不允许，会面临各地教育基础发展不均等问题对其进行反驳。随后双方在自由辩论环节就辩题的性质及现时可行性进行了激烈争论。
比赛结束，由文华学院2014级城建学部辩论队队长陈莹莹宣读结果并做出评价。她表示，双方选手都发挥的非常好，至于比赛的结果并不重要，辩论赛所引发的智慧与思考，特别是辩手们表现出来的个性风采以及整体的青春魅力，都是超越辩论本身的。
文华学院三辩辩手2016级机械设计制造及其自动化的张锦涛说道：“比赛前查阅了三十多页有关是否延长义务教育的资料，为此次比赛做了充分的准备，在比赛过程中，虽然有些紧张但与队友间的配合默契是此次比赛获胜的关键，而且对手在数据的收集上也做了充分的准备，无论比赛结果如何，享受比赛的过程才是最重要的。”
相关链接：
晋级学校为湖北经济学院法商学院与文华学院
最佳辩手为武昌首义学院四辩汝倩楠和湖北第二师范学院文学院三辩王琪
（图片编辑：朱梓涵）
